Na madrugada de hoje, ocorreu um incendio na favela do Moinho, na região dos Campos Elíseos (veja mais aqui)

Fiquei sabendo do incendio e abri o site do G1 para saber mais sobre o assunto, em seguida, acompanhei o caso pela Globo News. Como de costume, fui ver o que se passava nas mídias sociais, ovacionadas pela velocidade de comunicação, e nada encontrei.

No Twitter, só os veículos mais sérios noticiavam sobre o assunto, as pessoas pareciam não se importar. No facebook eu não vi nada além de cachorrinhos e correntes escrotas.

Esperava uma enxurrada de comentários, lamentações e afins, até porque o Facebook virou palco de protestos. Esperava o mínimo de solidariedade, aproveitando o bom coração das pessoas cheias de compaixão pelos animais indefesos.

Fiquei alguns minutos tentando decifrar porque não houve uma solidariedade com as pessoas  que perderam suas casas no incêndio. Talvez porque nessa história não houve um vilão específico para ser crucificado, ou então não teve uma vítima fofa e indefesa, ou até mesmo porque muita gente acha justo que as favelas fiquem em extinção.

Na realidade ninguém gosta de favela, quem mora na favela, é porque não teve oportunidade de morar em um lugar com melhores condições.

Bom, acontece que não achei um motivo específico para as pessoas darem mais atenção para um cachorro, um ser vivo que custou mais do que 2 salários mínimos, do que para um incêndio que deixou dezenas, se não centenas de pessoas sem teto.

Infelizmente a única conclusão que eu cheguei é que nas mídias sociais, pouca coisa se leva a sério. Ferramentas importantes estão se tornando obsoletas devido ao grande número de futilidades.

E não é questão de quem você segue ou quais páginas você curte.

As redes sociais são compostas de usuários, todo conteúdo, se não é dele, é gerado para o usuário, e muitas vezes o conteúdo não é interpretado com uma certa responsabilidade. Mídia Social é a válvula de escape, a distração, e por isso, quanto menos se pensa mais compartilha.

Ainda tenho esperança de que as redes socias podem ser levadas a sério, não só por empresas, mas pelos usuários também.

Quem nunca se deparou com um post comovido sobre os maus tratos de animais, compartilhado por milhares de indignados, ou então uma enxurrada de fotos de crianças que sofreram agressão, e, na era da sustentabilidade, a mesma foto reciclada é utilizada em um protesto anti-homofobia.

Governantes também entram na onda, e ora ou outra, protestantes de um clique sugerem que o foco mude para o Planalto, como se qualquer coisa errada deve ser ignorada para dar atenção a corrupção.

Tem até gente desaparecida sendo procurada no facebook.

Hoje vi uma foto um tanto curiosa no meu Facebook. Um homem hospitalizado, que, Segundo constava no post, estava desde o início de utubro internado, sem documentos e desconhecido dos parentes. A foto mostrava uma tatuagem no braço do homem com o nome do filho e os dizeres “Papai te ama”. Apelativo, provavelmente o motivo de tanto compartilhamento.

O que torna o fato curioso é que no começo desse ano eu já havia visto essa foto, quando um amigo brincou da coincidência do nome tatuado com o meu: Micael.

Por mais que pode parecer comovente, não é exatamente da maneira que está sendo publicado na internet que as coisas acontecem. Ora manipulação na foto, ensanguentando vítimas, ora fotos antigas. Não sabemos a origem, muito menos se a fonte é confiável.

Os animais indefesos e maltratados estão recebendo carinho virtual, além do real. Fazer o bem para um animal na rua as vezes leva menos tempo e trás um retorno maior do que passar a tarde divulgando fotos dos bixinhos mortos.

E olha que se tratando de animais, a internet está sendo bem explorada com comercialização e doações de animais de estimação.

Até o que eu achei que hoje em dia estaria extinção, aquelas correntes chatas de e-mails, migraram para as redes sociais. Que regresso.

Campanhas anti-homofobia, contra maus tratos aos animais, até temas sazionais como a copa, agora no natal provavelmente apareça alguma coisa ligada a fome, e nas eleições de 2012, o que mais vai ter serao indiretas furadas para politicos. Enfim, essas campanhas tem boas intenções, mas o resultado não é vantajoso. Atrapalham mais do que mobilizam.

Há alternativas, tem coisa que pode ser muito bem aproveitada. Por exemplo, ao inves de compartilhar uma foto comovente a respeito de crianças, mobilize uma campanha de doações. É provável que o resultado seja melhor, já que o intuito é ajudar.

Falar mal do Maluf, Sarney, Tiririca, todo mundo fala, e pior ainda, todo mundo já se acostumou a ouvir esse tipo de lamentação. Minha esperança é que ocorra algo nas dimensões da Lei Ficha Limpa, que provavelmente sem as mídias sociais, hoje, nem existiria.

A rede social cresceu, sem novidades. Sem novidades também, é o fato desse crescimento se apoiar nas atitudes humanas. Por mais que se fale em tecnologia, por trás do celular (porque hoje internet não se limita a computador) ou qualquer aparelho high tech de última ponta ou não, há um ser humano soltando o verbo.

Como dito acima, se é reflexo do ser humano o crescimento da internê, seu conteúdo que hoje eu considero fundamental para estrutura que tem, também é. E como muita gente é materialista, essa ideia material, de imagem, também está sendo passada no mundinho virtual.

Até certo ponto é bacana você dar um check-in em um restaurante, mesmo que seja para fazer inveja para aquele seu amigo que não quis fazer o mesmo role, ou para aquele romance que terminou recentemente, ou até mesmo para, aquela desculpa batida, eventualmente encontrar algum conhecido que esteja no mesmo restaurante e ao invés de conversar ou comer, o que seria o mais comum, está no twitando pelo celular.

Tá legal. Todo mundo tem o direito de falar onde está, com quem está, o que tá fazendo, que roupa está vestindo, ou até mesmo qual aplicativo está usando para deixar a imagem em um tom sépia como se fosse feita na década de 50. Diga-se de passagem, que contradição, uma tecnologia moderna, alá século XX reproduzindo, ou melhor, imitando o que foi novidade há 60 anos atrás.

Voltemos a ideia materialista. Quem paga $300 em uma camiseta, com toda certeza do mundo vai querer sair mostrando por aí sua aquisição. Ninguém gasta isso para enfeitar um guarda-roupa. Muito menos por conforto, certo? E quem paga $100 as vezes também quer mostrar, e, indo um pouco além, quer fazer o valor do seu produtos triplicar. Tudo por uma questão de imagem.

A internet não parece tão material assim. Um computador de 10 anos atrás, com Windows 98, monitor de tubo (aqueles que hoje o branco já amarelou), pode acessar facilmente um site de relacionamento da mesma maneira que um Iphone 4. Ninguém precisa saber o que está por trás. Exceto quando você faz questão de mostrar, ou de reclamar no twitter quando o aplicativo não funciona.

Tomar uma cerveja no final de semana é legal. Colocar uma foto fazendo cara de feliz, com o copo na mão como se tivesse na maior badalação, sendo que, na realidade está um tédio sem assunto e o jogo que passa na tv não distrai ninguém na mesa, não é tão legal quanto aparenta ser. Isso é, há uma valorização exagerada em demonstrar o que se passa na vida real. E quando o foco está na imagem que vai ser passado para o ciclo social e não no momento, eu entendo como uma certa falsidade.

Sabe por que falsidade? Porque não está sendo vivido aquilo que está sendo mostrado. É uma ideia de artista em decadência. Daquele que está de saco cheio mas sorri na foto para ficar bonito na mídia. E nesse caso a mídia é o próprio. É chato. E o problema não é em publicar uma foto sorrindo se o role foi chato, mas sim, na troca do foco. A preocupação com a foto que será publicada é maior do que com o momento que está acontecendo. Supérfluo.

E sabe o que é pior? É muito chato sair com uma pessoa que fica twitando freneticamente, ou que se isola da mesa procurando quem está online para bater papo. Inconveniente demais. Ainda bem que não sofro com isso e não convivo almoçando com twits.

Mais uma vez um atentado toma conta dos holofotes, e como de praxe, a visibilidade do ocorrido em Realengo gera consequências, justificativas e precauções ridículas. Gera inclusive hipocrisia.

O ápice da hipocrisia são os ex-colegas de classe de Wellington (Não preciso dizer que é o nome do assassino, quem na última semana assistiu 10min de tv, leu 2 parágrafos de jornal ou escutou 5min  da conversa alheia no ônibus sabe)  lamentando o ocorrido. Tudo bem, foi triste, não há espaço para sorrisos, mas a causa principal que levou o assassino a cometer esses crimes foi o Bullying.

O que as pessoas não evidenciam é que uma parcela da culpa é dos seus amiguinhos, hoje adultos, com seus  15 segundos de fama. Os antigos coleguinhas de classe de Wellington, aquele menino quietinho que ninguém imaginaria que se tornaria um assassino, decidiram jogá-lo na lata de lixo, dar vários petelecos e insultos. Diversão. Ele não vai revidar mesmo. Amiguinhos e amiguinhas, hoje indignados.

Equivoco. Ele revidou, com um certo retardamento, e nas pessoas erradas.

Agora é fácil se tornar um espectador do bullyng, não é mesmo?  ”As pessoas insultavam ele, as pessoas chutavam ele” e você, fazia o que?

Não bastasse isso, a culpa agora é do videogame e da internet.  Pais, fiquem atentos!! Destruam todas as cópias de GTA porque seu filho vai matar as pessoas na rua. Essa ideia já foi usada pela mídia em 99 quando Mateus da Costa, portando uma metralhadora, matou 3 pessoas no cinema do Shopping Morumbi. Essas, infelizmente não puderam assistir “Fight Club” até o fim. Perderam uma das melhores produções de David Fincher.

Na época, foi alegado que o jogo Duke Nukem influenciou o assassino a tais atos. Ainda preso, ele deve estar jogando Duke Nukem atrás das grades, porque tentou matar seu companheiro de cela em 2009.

O fato é que esses jogos podem influenciar sim, uma pessoa com distúrbios mentais, e vários outros fatores como falta de afeto, depressão, que deveriam ter uma visibilidade maior na mídia.  Mas se a pessoa não é influenciada pelo jogo, ela é influenciada por outra coisa. Ou você acha que a educação que vemos na rua incentiva alguém a levar rosas em uma escola?

Depois de todo transtorno, indignação e lágrimas, as pessoas agora querem uma solução. Tudo é assim.

Detector de metal,segurança e professores armados, crianças com coletes a prova de balas. Tá errado. Dessa vez o problema não é de segurança.

Tira o menino da frente do computador e põe na rua. Violência? Volta pra casa, vai pra tv! Só tragédia né? Que tal um livro? Ah ele não gosta. Quanto problema, que ciclo vicioso. E agora? Corre pros EUA. Não tem dinheiro. Oh vida. Culpa o governo.

A solução disso tudo, John Lennon já vem falando faz tempo.

O fácil acesso a vídeos, documentários e diversos acervos, e o crescimento de sites como Youtube e Vimeo, a classificação de raridade está cada vez menos se aplicando a vídeos.

Em uma busca rápida, é possível encontrar uma diversidade enorme de vídeos, além de outros do mesmo tema relacionado, publicados pelos usuários. O que, antes, era considerado raridade, hoje é possível encontrar em 2 cliques. Desde cultura até um viral.

Mas e aquele vídeo, que nos anos 90 era quase impossível de encontrar, ninguém queria te dar uma cópia, era “trancado a sete chaves”? Eu por exemplo gravava o Riff MTV toda quarta-feira. Acabava com os VHS do “Castelo Ra-Tim-Bum”, porque sabia que não veria tão cedo o estes vídeos novamente.

Hoje, grande parte do acervo de uma década atrás está disponível na internet. Acabou aquela coisa de ser raro um VHS de determinado show ou documentário.

Mas aí que entra a questão. Está tudo mais prático, porém, a seleção continua. Saber o que procurar, saber por onde e por que procurar determinado vídeo varia de pessoa para pessoa. Temos a mesma liberdade para os vídeos online, o que diferencia é saber o que ver.

Portanto um vídeo que era considerado raro há um tempo, hoje tem fácil acesso, entretanto, só quem tem o interesse específico para assistir aquilo irá buscá-lo. Claro que existem casos a parte, como os virais, mas a maioria continua sendo raro até despertar o interesse.

O executivo-chefe Ben Huh é o criador do Cheezburger Network, que agrega diversos sites de humor como o FAIL blog, o mais famoso de sua rede. Todos os sites de Ben têm uma característica semelhante: Partindo de um tema central, todos os usuários podem participar do conteúdo.

Atualmente o blog I Can Has Cheezburger? tem feito tanto sucesso quando o FAIL. Lá, várias fotos de gatinhos são postadas com legendas em inglês macarrônico. Confira algumas abaixo:

(Legenda: Por favor, não me coma. Eu tenho uma familia. Eu tenho 13 namoradas e 3.502 filhos. Pensando bem, me coma. Me coma por favor.)

(Legenda: Mãe! Chame o Padre! O Huey está levitando de novo!)

(Legenda: Não acredito que você lembrou! Esse é o melhor aniversário DE TODOS! Vamos pré-aquecer o forno!)

(Legenda: 1 – Encoste o seu carro 2 – Oh droga, eu tenho erva de gato no portamalas.)

(Legenda: Seja paciente Grasshopper, deixe o carteiro vir até você.)

(Legenda: Oh, oi. Eu atualizei seu RAM.)

Além deste, existe o http://ihasahotdog.com/ para quem prefere cachorros á gatos, o http://roflrazzi.com/ com fotos de momentos engraçados de celebridades (roupas cafonas, cenas de filmes que parecem dizer outras coisas, etc) ou o http://totallylookslike.com cujo titulo é auto explicativo (celebridades que se parecem com outras pessoas/personagens/coisas).

Atividade Paranormal - câmera de mão.

Câmeras em mãos, ação!
Seguindo a linha de Cloverfield e REC, Atividade Paranormal é um filme que causa susto e espanto aos espectadores.
Uma câmera de mão é a única presente no filme.
Os protagonistas Micah Stoat e Katie Featherston (na qual os nomes verdadeiros foram utilizados no filme) adquirem uma câmera para Micah constatar se o que Katie diz têm fundamento – desde os 8 anos ela é acompanhada por uma força sobrenatural.
Atividade Paranormal se passa dentro de uma casa, a do diretor iniciante Oren Peli, que em 7 dias, e comum orçamento de US$10.000 fez o filme.
O loga estreou em setembro nos cinemas americanos, e, com a repercussão que teve, seus direitos foram comprados pela Paramount, que disponibilizou o filme em 10 salas, filmou a reação dos espectadores e colocou na internet.
Utilizando de forma eficaz o internet como meio de divulgação, usufruiu da Mídia Social e o Marketing Viral para divulgar o filme, que já arrecadou mais de US$ 110 milhões.
Hoje, sexta-feira, (4) é a estréia nacional do filme. Porém, Atividade Paranormal já pode ser encontrado facilmente para download na internet. A diferença é que no filme que estará nos cinemas, terá um final diferente.
Se você já baixou, assistiu e gostou, vale a pena ir ao cinema por um final surpreendente