É comum ver brasileiros criticar a tradicional linha que nossos filmes seguem, favelas, tiros, tráfico, como se não houvesse outro assunto para abordar, se tratando de Brasil.

Talvez para manter essa essência, Carlos Saldanha fez a animação RIO com todos esses aspectos: Favela e trafico, dessa vez, de animais. E deu uma pitada brasileiro com o famoso Carnaval, a “maior festa do mundo”. Yes!

De qualidade incontestável, como “A Era Do Gelo II”, e até com alguns momentos que arrancam uma leve risada, RIO retrata o estereótipo do Brasil visto por não-brasileiros. Até porque o filme não é nacional e não foi feito para brasileiros.

Cá entre nós, teve uma oportunidade de mostrar um Brasil de uma forma melhor. Poderia ter vendido nosso peixe.

Tudo bem que o país para no Carnaval, que temos arrastões nas praias cariocas (e nas outras também), tudo bem que as favelas do Rio de Janeiro, apesar da situação lamentável, tem uma vista que muita gente da classe A desejaria ter. Ok, temos tráfico de animais no Brasil. Mas poxa Saldanha, que desse uma exaltada nas nossas qualidades, como fazem os americanos com os EUA.

RIO Retrata a realidade, de uma maneira estereotipada, adaptada para animação, caricato, malandro, carioca.

Na minha humilde opinião, acho que esse filme era uma boa oportunidade para explorar o turismo nacional, ainda mais com a Copa e as Olimpíadas que estão por vir. Mas não ajudou muito, os turistas mantiveram a impressão que tem do Brasil. Vem pela beleza mas cientes do risco.

Não estou fazendo uma crítica negativa de Rio. Como todo brasileiro, se fosse as mil maravilhas e mostrasse só beleza, todo mundo iria reclamar da falta de realidade.

E o Brasil continua com muita coisa boa para ser mostrado para quem vê de fora, além de praia, sol, carnaval e furto.

Mais uma vez um atentado toma conta dos holofotes, e como de praxe, a visibilidade do ocorrido em Realengo gera consequências, justificativas e precauções ridículas. Gera inclusive hipocrisia.

O ápice da hipocrisia são os ex-colegas de classe de Wellington (Não preciso dizer que é o nome do assassino, quem na última semana assistiu 10min de tv, leu 2 parágrafos de jornal ou escutou 5min  da conversa alheia no ônibus sabe)  lamentando o ocorrido. Tudo bem, foi triste, não há espaço para sorrisos, mas a causa principal que levou o assassino a cometer esses crimes foi o Bullying.

O que as pessoas não evidenciam é que uma parcela da culpa é dos seus amiguinhos, hoje adultos, com seus  15 segundos de fama. Os antigos coleguinhas de classe de Wellington, aquele menino quietinho que ninguém imaginaria que se tornaria um assassino, decidiram jogá-lo na lata de lixo, dar vários petelecos e insultos. Diversão. Ele não vai revidar mesmo. Amiguinhos e amiguinhas, hoje indignados.

Equivoco. Ele revidou, com um certo retardamento, e nas pessoas erradas.

Agora é fácil se tornar um espectador do bullyng, não é mesmo?  ”As pessoas insultavam ele, as pessoas chutavam ele” e você, fazia o que?

Não bastasse isso, a culpa agora é do videogame e da internet.  Pais, fiquem atentos!! Destruam todas as cópias de GTA porque seu filho vai matar as pessoas na rua. Essa ideia já foi usada pela mídia em 99 quando Mateus da Costa, portando uma metralhadora, matou 3 pessoas no cinema do Shopping Morumbi. Essas, infelizmente não puderam assistir “Fight Club” até o fim. Perderam uma das melhores produções de David Fincher.

Na época, foi alegado que o jogo Duke Nukem influenciou o assassino a tais atos. Ainda preso, ele deve estar jogando Duke Nukem atrás das grades, porque tentou matar seu companheiro de cela em 2009.

O fato é que esses jogos podem influenciar sim, uma pessoa com distúrbios mentais, e vários outros fatores como falta de afeto, depressão, que deveriam ter uma visibilidade maior na mídia.  Mas se a pessoa não é influenciada pelo jogo, ela é influenciada por outra coisa. Ou você acha que a educação que vemos na rua incentiva alguém a levar rosas em uma escola?

Depois de todo transtorno, indignação e lágrimas, as pessoas agora querem uma solução. Tudo é assim.

Detector de metal,segurança e professores armados, crianças com coletes a prova de balas. Tá errado. Dessa vez o problema não é de segurança.

Tira o menino da frente do computador e põe na rua. Violência? Volta pra casa, vai pra tv! Só tragédia né? Que tal um livro? Ah ele não gosta. Quanto problema, que ciclo vicioso. E agora? Corre pros EUA. Não tem dinheiro. Oh vida. Culpa o governo.

A solução disso tudo, John Lennon já vem falando faz tempo.

O TVA (Trem de Alta Velocidade) ligará Campinas a São Paulo e ao Rio de Janeiro. A ideia é que o projeto seja concluido até 2014, ano que o Brasil será sede da Copa do Mundo.

Segundo o Ministério dos Transportes, o edital para contratação de uma empresa que fará o trabalho será lançado no mês de setembro, para que o início das obras seja já para em 2010.

A velocidade média desse tipo de transporte é de 200km/h . O custo está estimado em R$ 35 milhões.

Japão, França, Itália, Alemanha são países que já contam com essa tecnologia.

A rede americana de Fast Food Burger King veiculou uma propaganda com o seguinte dizer “One way ticket to Rio not necessary. You’ll feel like you´re robbing us” (“Não é necessário uma passagem só de ida para o Rio. Você vai sentir como se estivesse nos roubando”). O blogueiro Bruno Natal foi quem viu o anúncio e o fotografou.
A intenção do anúncio não foi chacotear o Rio de Janeiro por toda difamação de furtos, mendigos, pobreza e “bandidagem”, mas sim, uma brincadeirinha com a história de Ronald Biggs, inglês que participou do roubo do trem pagador britânico em 63 e se refugiou no Rio de Janeiro por 30 anos.
A propaganda tem uma interpretação um tanto quanto delicada, e muitas pessoas interpretaram de outra maneira o anúncio, o que não é difícil de acontecer. Alguns brasileiros se revoltaram devido a associação de furto com o Rio. Associando com calma e lógica o anúncio, é possível entender que os britânicos não se ofendem a cidade brasileira. Entretanto, é preciso ter conhecimento da história de Ronald Biggs, e cautela na interpretação.
Caso alguma propaganda associasse o assassinato do brasileiro por policiais britânicos no metrô de Londres de forma sátira aqui no Brasil, tenho certeza de que os ingleses ficariam pouco satisfeitos. Então, cabe a eles agirem de bom senso e com a ciência de que nós, brasileiros, não aprovamos uma publicidade que cita uma cidade de nosso país, tirem-na de circulação.
O Brasil – e o Rio de Janeiro – será cede da copa de 2014, e talvez, as olimpíadas de 2016, e uma má interpretação, mesmo pequena, nas mãos do público, pode ter uma dimensão muito maior.